YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4414
KARAR NO : 2006/8377
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 918 parsel sayılı 33825,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz belgesiz ve senetsiz olduğundan hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen muterizler … ; … ve arkadaşları ile … komisyon kararının tebliğinden sonra süresinde dava açmamışlar, buna karşın kadastro tesbitine itiraz etmeyen davacılar … ve … komisyon kararına karşı satınalmaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Düzenli sicil oluşturmakla görevli kadastro hakiminin davaya konu taşınmazın ada, pafta ve parsel numarası ile birlikte paylarıda belirtilmek sureti ile kim yada kimler adına tesciline karar verildiğini hüküm yerinde göstermesi gerekir. Aksi takdirde ilamın infazında duraksama yaratılması kaçınılmaz olacaktır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek “davanın reddine” denilmesi ile yetinilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir görülmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendindeki davanın reddine tümcesinden sonra gelmek üzere “taşınmazın tespit gibi maliye hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” tümcesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına 14.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.