YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4433
KARAR NO : 2006/6963
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
…

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 118 ada 68 ve 87 parsel sayılı sırasıyla 225,15 – 163,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından …,… aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devir edilmiştir. Mahkemece, davanın reddine çekişmeli 118 ada 68 ve 87 sayılı parsellerin Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı BBB tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tarafların taşınmazlarda Asliye Mahkemesindeki davanın açıldığı vede ayrıca kadastro tesbitinin yapıldığı tarihe kadar ekonomik amacına uygun ve yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliklerini kanıtlayamamalarına, başka yerden getirtilen toprakla zeminin tarla haline getirilmesi yasada öngörülen imar ve ihya işlemi sayılamıyacağından biran için imar ihya sayılsa dahi imar ihyanın yapıldığı tarih ile tesbit günü arasında 20 yıllık sürenin geçmemesine bu durumda mahkemece 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 30/2 maddesi gözetilerek ve ona
../…

– 2 –
2006/4433
2006/6963

göre deliller takdir edilerek taşınmazların gerçek hak sahibi Hazine adına tescil kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL fazla alınan onama harcın temyiz edene mahsubuna 19.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.