YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4500
KARAR NO : 2006/7254
KARAR TARİHİ : 26.09.2006

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVAYA KATILAN : … mirasçıları

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 194 ada 21 parsel sayılı 3552.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğıu belirtilerek … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğunun bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmasına ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak taşınmazda zilyet olduğu bildirilen … in zilyetliğinin kendi adına mı yoksa ölü … ve mirasçılarına tebanı mı olduğu hususunun bilirkişi ve tanıklardan sorulup açıklığa kavuşturulmamış olması doğru

../…

-2-
2006/4500
2006/7254

olmadığı gibi, kabule göre de, … alınmış veraset belgesi esas alınarak taşınmazın payları gösterilmek suretiyle mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmek gerekirken tesbit gibi tesciline şeklinde karar verilerek infazda duraksama yaratılmış olması da doğru değildir.
Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 26.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.