YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4519
KARAR NO : 2007/625
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Yedieminlik görevini kötüye kullanmak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda ; İİK.nun 336/a maddesi uyarınca 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair … ASLİYE Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2056 tarih ve 2005/105 esas, 2006/88 sayılı kararı ve dosyası tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/07/2006 … ve 32913 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 11.08.2006 … ve 2006/172491 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; dosya kapsamına göre, atfedilen eylemin dayanağı olan 4949 sayılı Kanunun 93. maddesi ile İcra ve İflas Kanununa eklenen … nitelikli 336/a maddesinin 31/05/2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, yedieminlik görevinin suistimali suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1 maddesinde ise “hacizli malın satış mahalline getirilmemesi” şeklinde bir düzenlemenin bulunmadığı cihetle yürürlükten kaldırılan kanun hükmüne dayanılarak hüküm kurulmasında isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Yedieminlik görevini kötüye kullanma suçuna ilişken davaya asliye ceza mahkemesi tarafından bakılmış ve bozma sonrası da aynı mahkemece hüküm kurulmuş olmasına göre; kanun yararına bozmayı inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01/03/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.