YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4541
KARAR NO : 2006/7439
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı …tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 28, 35, 102 ada 59 parsel sayılı sırasıyla 41517.97-19300 ve 24977.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davaclıar … ve arkadaşları tarafından davalılar … vs. aleyhine açılmış olan elatmanın önlenmesi ve tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacı ve davalılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı …tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğu, davacıların ve müştereklerinin taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerinin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isa-

../…

– 2 –
2006/4541
2006/7439

betsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.