YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4547
KARAR NO : 2006/8024
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle:Davalı tapu kayıtlarının dayanağını teşkil eden tescil ilamı ile ilgili dosyanın getirtilmesi, önceki keşifte alınan yerel bilirkişi ve tanıklarla tesbit bilirkişileri huzurunda yerinde yeniden keşif yapılarak tesbite esas alınan tapu kayıt ve krokilerinin gereği gibi yerlerine uygulanarak kapsamlarının saptanması, kayıt miktar fazlası olan bölümlerin mer’a yada devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığının davalının zilyet olması halinde zilyetliğinin başlangıç tarihi, süresi, sürdürülüş biçiminin bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, beyanlar arasında aykırılık doğduğunda giderilmesi ile toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vmerilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı … adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 19.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.