YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4578
KARAR NO : 2006/7689
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek 1.500.00YTL’sı değer kaybının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 26.4.2004 tarihli ıslah dilekçesiyle 2.185.00YTL’sının tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının kasko poliçesi nedeniyle zararının kendi sigortası tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … şirketi vekili, değer kaybı talebinin teminat kapsamında olmaması nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.