YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4579
KARAR NO : 2006/8266
KARAR TARİHİ : 09.11.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … mirasçısı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava konusu taşınmazların miktar fazlası olarak kesildikleri 249 ve 252 nolu parseller ile komşu parsellerin tesbitlerine esas alınan kayıtların ilk oluşturuldukları tarihten itibaren tüm gittileri ile birlikte merciinden getirtilerek ve davacının dayandığı Mart 1964 tarih ve (62) nolu tapu kaydının herhangi bir parsel hakkında uygulanıp uygulanmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorulması, bundan sonra çevreyi iyi bilen yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ve uzman bilirkişi kurulu ile davacının tutunduğu tapu kayıtlarının yerine uygulanması her sınır hakkında bilirkişilerden ayrıntılı ve inandırıcı bilgi alınması, bilinmeyen sınırlar yönünden taraflara tanık dinletme olanağı sağlanması, bilirkişi ve tanık beyanlarının getirtilecek komşu kayıtları ile denetlenmesi, davacının tutunduğu tapu kayıtlarının sınırlarında yazılı …, … taşınmazlarının kayden başka kişilere devir edilmemesi yada iskan ve tevzi yoluyla resmen dağıtıldığının belirlenememesi halinde bu tür taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı dolayısıyla davacının tutunduğu tapu kayıtlarının değişebilir sınırlı olduğunun düşünülmesi uygulamada Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/553 esas sayılı dosyasındaki krokinin de gözönünde bulundurulması uzman bilirkişiye keşfi izleme olanağı sağlayan kroki düzenlettirilmesi ve bundan sonra toplanacak delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (ölü) … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının yargılama aşamasında dayanmış olduğu Mart 1964 tarih (62) nolu tapu kaydının taşınmazlara uygunluğunun saptanamaması, kaçak ve yitik kişi sınırlarını içeren kayıtların kapsamlarının bu yöndeki taşınmazların hazinece temlik yada tahsis edilmediği sürece yüzölçümleriyle geçerli olacağına kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerin zilyetlikle iktisana olanak bulunmadığından yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.