Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/4632 E. 2006/7380 K. 28.09.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4632
KARAR NO : 2006/7380
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUKDAİRESİ YAZILI EMİR

-Y A R G I T A Y İ L A M I-

C.Savcılığı No :2006/180132

-K A R A R-

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; ceza tayinine yer olmadığına dair ANKARA 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27/04/2006 gün ve 576 esas 170 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/07/2006 gün ve 34257 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 17/08/2006 gün ve 2006/180132 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2006/124 sayılı dosya üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip takibin kesinleştiği ancak borçlunun borcunu ödemediği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 74. maddesine göre mal beyanında bulunmadığı ve alacağı karşılayacak miktarda malın da haczedilmediğinin anlaşılması karşısında 30/01/2006 olan suç tarihine göre mal beyanında bulunmayan borçlunun eyleminin 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesine göre suç teşkil edip anılan maddede öngörülen 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 5358 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikten önceki hükmün öngördüğü şekilde, takibe konu alacağın günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında bu miktar borcu karşılayacak para veya malın herkesin ev veya üzerinde bulunmasının doğal sayıldığı gerekçesiyle ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.

../…

-2-

20064632
2006/7380

Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2006/576 esas ve 2006/170 karar sayılı ilamının sanığa tebliğ edilmediği ve kararın kesinleşmediği anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 28.09.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.