YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4662
KARAR NO : 2006/8864
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarması nedeneniyle araçta meydana gelen 5.450.000.000TL hasar bedelinin, dava tarihinde işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı … vekili, davanın reddini savunmuş, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı bedeli toplamı olan 590.000.000TL’nin davcı-karşı davalıdan ve … Sigorta A.Ş’den tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini kusur oranına göre 847.259.615TL olarak ıslah ederek olay tarihinden yasal faiz uygulamasını istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı-karşı davacı …’nın davasının takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına, davacı …. Ltd. Şti’nin davasında ise kusur durumuna göre 607.57YTL taminatın davalı … 20.9.2000
tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçesi olmadığından hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı karşı-davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delillere, kararda izah edilen gerektirici nedenlere, hükmü temyiz eden … ‘nın davasını takipsiz bırakmasına ve yasal süresinde yenileme talebinde bulunmamış olmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.60YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.