YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4668
KARAR NO : 2006/7218
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Şirketi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 14.923.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili hasar yönünden poliçe limitiyle sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 9.926.37YTL’sı tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 5.000YTL poliçe limitiyle sınırlı olarak ve dava tarihinden diğer davalı … yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen

../…

– 2 –
2006/4668
2006/7218

uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince:
Davacının temyiz itirazı mahkeme hükmünde rakam olarak gösterilip taraflara yükletilmesi konusunda açıklık bulunmayan yargılama giderlerine ilişkindir. Hükmün 4.fıkrasından sonrasına “davacı tarafın yaptığı 757.900YTL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 502.260YTL’sinin sigorta şirketi 250.00YTL’sı ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 402.02.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 25.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.