YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4677
KARAR NO : 2006/7691
KARAR TARİHİ : 09.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’na ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait diğer davalı …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek 10.493.132.164 TL’sı hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı … vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili ikametgahı ve kaza yeri bakımından mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.475.00 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … ’dan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delilere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacı vekili tarafından yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde ileri sürülemeyeceğine göre temyiz eden taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı … Bakanlığından harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 457.70 YTL Peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.