YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4704
KARAR NO : 2006/7482
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Aliağa 1.Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’a ait …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, kazanç ve değer kaybı, tespit gideri ve vekalet ücreti olarak toplam bakiye 2.999.065.000TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, birleştirilen davanın ise reddini savunmuştur.
Davalılar ve birleştirilen davanın davacısı vekili; kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, müvekkili …’ın … plakalı aracını kaza sonrası hurda olarak sattığını bakiye 2.290.000.000TL’sı araç bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı …’den tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince asıl davanın kısmen kabulü ile 1.309.19YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine, birleştirilen dava yönünden talebin kısmen kabulü ile 367.50YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar birleştirilen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalılar birleştirilen davanın davacısı vekiline 7.6.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 23.6.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca’da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar birleştirilen davanın davacısı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 2.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.