YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4706
KARAR NO : 2006/8169
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı kuruma ait davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın neden olduğu zincirleme trafik kazası nedeniyle İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/576 esas, 2001/257 karar sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda müvekkili kurum ödemek zorunda kaldığı 5.533.390.000TL’nin ödeme tarihi olan 26.12.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kazanın aracın frenlerinin patlaması nedeniyle meydana geldiğini kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 7.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.