YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4712
KARAR NO : 2006/7521
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkili kuruma ait direğe çarpması nedeniyle meydana gelen 1.422.759.932.TL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu faizin %8 KDV’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.422.759.932.TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ve bu faizin %18 KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak hükmedilen yasal faize KDV eklenmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirir nitelikte sayılamayacağına göre hüküm fıkrasının birinci bendindeki kanuni faizi ile ifadesinden sonra gelen (bu faizin %18 KDV’si ile) ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilerek ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 64.62.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 3.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.