YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4750
KARAR NO : 2006/7954
KARAR TARİHİ : 19.10.2006

Taahhüdü ihlal ve nafaka borcunu ihlalden sanık …‘ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337 maddesi uyarınca 10 ve İİK.nun 344. maddesine göre 10 gün hafif hapis netice itibariyle 20 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair KORKUTELİ İcra Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2004 gün ve 2004/335 esas 2004/444 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 29.9.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Denetime olanak sağlamak açısından şikayete konu Korkuteli İcra Ceza Mahkemesinin 2004/891 esas sayılı dosyasının aslı yada onaylı suretinin bu dosya içerisinde bulundurulması zorunluluğu,
2- Şikayetin taahhüdü ihlal suçuna yönelik olduğu gözetilmeden mal beyanında bulunmamak suçundan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesinde “zaman bakımından uygulama”, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesinde ise “ lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul” kurallarının düzenlenmesi, aynı kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve anılan kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 15.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.