YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4752
KARAR NO : 2006/7717
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın … plakalı araca çarptığını, araç sahibinin hasar bedelinin tahsili için müvekkili davacıya yetki verdiğini belirterek araçta meydana gelen 6.710.721.352TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı … … kusuru ve hasar talebini kabul etmediğini, davalı … vekili, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını, araç maliki ve sürücüsü olmadığını, kusur oranı ve hasar bedelini kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile tasfiye halindeki … Sigorta AŞ. poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere 5.642.113.149TL’nin davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden 11.11.2003 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 8.6.2003 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304.70.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 10.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.