YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4806
KARAR NO : 2006/7696
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıya ait … plakalı aracın şerit ihlali sonucu müvekkillerinden … …’e ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın kaza yapmasına neden olduğunu belirterek bakiye 2.457.00.YTL’sı hasar tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kayıt maliki olduğu … plakalı aracının kazadan önce çalındığını kusurları olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen 2.204.500.000.TL’sı hasar tazminatının davacı zararından mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 2.150.00.YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında davalının hırsızlık olayını ve kusursuzluğunu Karayolları Trafik Kanunun 107. maddesine uygun biçimde ıspatlıyamamış bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 86.10.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.