YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4823
KARAR NO : 2006/7722
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … AŞ. adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait ve idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 2.597.361.000TL hasar bedeli, 150.000.000TL araç mahrumiyeti, 1.000.000.000TL değer kaybı olmak üzere 3.747.000.000TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … AŞ. vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı Sigorta Şirketi vekili, sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere 2.400.00YTL’nin davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 97.20.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 10.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.