YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4837
KARAR NO : 2006/8535
KARAR TARİHİ : 21.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davalıları … ve … Beton A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … Oto Bakım ve Tur.A.Ş işletmesi … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 10.612.675.500.TL hasar bedeli belirlendiğini, 5.000.000.000.TL’sı sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek 6.342.672.500.TL’sı hasar bedeli ve 118.790.000.TL tesbit masrafı olmak üzere 6.461.462.500.TL’sının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, davalı araç sürücüsü …’ın çalıştığı şirket … Betan A.Ş ve … T.A.Ş aleyhine açılan davanın birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Yargıtay bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 1.500.YTL’sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … ve …’den tahsiline, davalılar … Anadolu Sigorta A.,Ş … oto A.Ş yönünden davanın sabit olmaması nedeniyle reddine, … Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, … Beton A.Ş aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davalıları Yibitaş … O.A.C.A.Ş ve … Beton A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre birleştirilen dosya davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,ve aşağıda dökümü yazılı 68.80.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.