YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4838
KARAR NO : 2006/7716
KARAR TARİHİ : 10.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta 17.495.00.YTL hasar berdeli belirlendiği 3.663.YTL’nin davalının sigorta şirketi tarafından karşıladığını 10 gün tamir süresince 600.YTL kazanç kaybı olduğunu 400 YTL çekice ücreti ödediklerini, 14.832.YTL zarar gerçekleştiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.000.YTL’lik kısmının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … zararın İMMB şirketinden karşılanması gerektiğini savunmuş, davalı … duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.458.00.YTL’nin 2.12.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı taraf davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek 8.000.00.YTL’nin davalılardan tahsilini talep ettiği halde mahkemece talebi aşan toplam zarar miktarı üzerinden hesap yapan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir. Sigortaca yapılan ödemenin de kusur oranına göre indirim yapıldıktan sonra mahsubu gerekirken kusur oranına göre indirim yapılmadan önce toplam zarardan indirilmeside doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bente açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 11.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.