YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4863
KARAR NO : 2006/7702
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalar … Petrol Ürünleri Taş.İnş.San.Tic.A.Ş ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı şirkete ait …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olarak toplam 6.046.20 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur.
Diger davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.046.20 YTL’sı tazminatın davalılar … Petrol Ürünleri Taş.İnş.San ve A.Ş ile …’dan olay tarihinden davalı … Sigorta A.Ş de dava tarihinden ve 4.000.00 YTL’sı ile sınırlı olarak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … Petrol Ürünleri Taş.İnş.San.Tic A,Ş ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 244.49 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.