YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4925
KARAR NO : 2006/8037
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 108 ada 33, 34 ve 35, 120 ada 4, 5, 6, 17, 18, 19, 23 ve 26 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerdeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal eden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 108 ada 33, 120 ada 4, 18 ve 26 nolu parseller …, 120 ada 6, 17 ve 23 nolu parseller …, 108 ada 35 nolu parseller … ve paydaşları, 108 ada 34, 120 ada 5 ve 19 nolu parseller … adına tespit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde … babaları …’tan kalan taşınmazların tespitinin eşit yapılmadığını öne sürerek taşınmazların eşit olarak tapuya tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazların ortak miras bırakanlarından kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık olmamasına, terekenin mirasçılar arasında haricen ve rızaen paylaşılıp, paylaşmanın tespitin yapıldığı tarihe kadar bozulmayarak geçerliliğini koruduğunun, yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile saptanmasına, paylaşımda paydaşların paylarının eşit olması zorunlu bulunmamasına, uzun süreli kullanmanın paylaşımın karinesi olmasına, davalılardan …’ın 24.8.2004 günlü oturumdaki beyanının usulün öngördüğü anlamda davanın kabulü sayılmayacağına ve de diğer mirasçıları bağlamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.