YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4968
KARAR NO : 2006/8043
KARAR TARİHİ : 30.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 138 ada 225 parsel sayılı 11822,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras payına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın ortak miras bırakan 1339 (1923) yılında ölen …’dan intikal ettiğinin davacı tarafından kanıtlanamamasına, bir an için Hakkı’dan kaldığı düşünülse bile ölüm tarihi ile tespit tarihi arasında geçen 80 yıl gibi normal insan ömrünü aşan bir süre taşınmazda davacının zilyet olmayıp, davalıların ve babaları Hakkı’nın zilyet olmasının taksimin karinesi sayılması gerektiğine, davacının da bu karinenin aksini keza kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.