YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5015
KARAR NO : 2006/8053
KARAR TARİHİ : 31.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmünü uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraf tapu kayıtlarının getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak tapu kayıtlarının uygulanarak aidiyet ve kapsamlarının saptanması, ortak sınırın nereden geçtiğinin saptanması, arkın kadim olup olmadığının tapuların oluştuğu tarihte bulunup bulunmadığını açıklığa kavuşturulması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı …’nın birleşen 2002/33 esas sayılı dava dosyasında İmar ve İskan Müdürlüğüne yönelik davasının husumet nedeniyle reddine, davacı … ile …’nın subut bulmayan davalarının reddi ile dava konusu 240 ada 48 parselin tespit gibi davalı … adına, 240 ada 51 parselin payları oranında davacılar …, … ile müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.