YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5029
KARAR NO : 2006/8168
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı aracı ile davalı … ‘e ait olup oğlu …’in otlattığı hayvanların aniden yola çıkması nedeniyle hayvanları çarpmak zorunda kaldığını belirterek, araçta meydana gelen 4.565.915.600TL’sı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … , hayvanın kendisine ait olmadığını, … ise Jandarma’da ifadesini baskı altında verdiğini davanın reddini savnumuşlardır.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı … hakkında açılan davanın subut bulmaması nedeniyle reddine, davalı … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 3.127.065.000TL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.10.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 7.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.