YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5039
KARAR NO : 2006/8539
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı … Yetkinköle tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracıyla müvekkiline ait… plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta 12.000YTL’si hasar, 450YTL’si ikame araç bedeli, 1.500YTL’si değer kaybı olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 12.000YTL’nin 21.1.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … tahsilini birleştirilen davanın reddini talep etmiştir.
Birleştirilen İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/1637E -2005/241K sayılı davasında, davacı … Sigorta A.Ş. vekili, kaza nedeniyle üçüncü sahsa 2.750YTL’si ödendiğini ancak sigortalı … ‘nin alkollü
araç kullanması sebebiyle ödenen 2.750YTL’nin 12.4.2004 ödeme gününde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Mar. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketinden tahsilini istemiştir. Birleştirilen İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/87E-2005/28K sayılı davasında davacı … , aracında meydana gelen 1.000YTL’si hasar bedelinin davalılar … ve … tahsilini,ve esas davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı … tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 4.783.00YTL’nin 21.1.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Yetkinköle’den tahsiline, Birleştirilen davanın davcısı … Sigorta A.Ş. tarafından açılan davanın reddine, Birleştirilen davanın davacı … tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı … Yetkinköle tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı karşı davacı … yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 205.98YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.