YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5070
KARAR NO : 2006/8895
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

T. C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mal varlığını eksiltmekten sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 331. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ( … ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2006 gün ve 59 esas, 560 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İİK.nun 331. maddesinde, “ haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni suretle eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükme bağlandığına ve borçlu – sanığın, bir alacak – borç ilişkisinden dolayı taşınmazını … ’ya sattığını savunması ve daha önce verilen ve bozulan mahkumiyet kararı için sunduğu 21.08.2002 günlü temyiz dilekçesinde bu konuda tanık bildirmiş olması karşısında, bildirilen tanıklar dinlenilmeden ve borçlu – sanığın borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup-bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında usulüne uygun olarak araştırma yapılıp, takip borçlusu sanık hakkında aciz belgesi alınıp – alınmadığı da belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden , eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 07.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.