YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5080
KARAR NO : 2007/1027
KARAR TARİHİ : 29.03.2007
17.HUKUK DAİRESİ
-K A R A R-
Alacaklısını zarara uğratmak maksadı ile mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve … hakkında yapılan yargılama sonunda; sanık … …’nın İİK’nun 331/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’in ise beraatına dair … İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2006 … ve 29 esas, 37 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi o yer c.savcısı, müşteki ve sanık … … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİY. nın 331. maddesinde düzenlenen “alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek” suçuna iştirak edenler yönünden, madde metninde ayrı bir düzenleme bulunmamakta ise de olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanık …’in eylemine göre, 5237 sayılı TCK. nun 37-41. maddelerinde düzenlenen suça iştirak hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan sanık … hakkında yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
2- Sanık … hakkında mahkemece lehe yasanın saptanması sırasında sanığın eylemine uygun İİK. nun 331. maddesinin ( 5349 ve 5358 S.K ile değişiklik yapılmadan önceki ve sonraki hükümleri arasında) kıyaslama yapılarak, 5358 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmışsa da, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinin “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” hükmüne aykırı olarak, kararın gerekçesinde 5358 SK ile değişiklik yapılmadan önceki kanuna göre takdir edilen … ceza miktarı ile uygulama sonucu gösterilmeden ve her iki yasaya
göre yapılan uygulama sonuçları karşılaştırılıp somutlaştırılmadan ve İİK. nun 331. maddesinin alt haddinin suç tarihi itibariyle “3 ay”, hüküm tarihi itibariyle “6 ay “olduğu gözetilmeden, verilecek cezanın her halükarda “1 yıl” olarak kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de,
Hüküm, 5358 SK ile değişik 331. madde esas alınmak suretiyle kurulduğu halde, paraya çevirme ve erteleme müesseseleri tartışılırken 5327 Sayılı Kanun yerine 647 Sayılı Kanun hükümlerinin tartışılması,
Yasaya aykırı o yer cumhuriyet savcısı ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.