YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5086
KARAR NO : 2006/9049
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

K A R A R
Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mal varlığını eksiltmekten sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 331, TCK.nun 52/2 ve 50/a maddeleri uyarınca 7.200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ( … ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2006 gün ve 859 esas, 349 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) İİK.nun 331. maddesinde “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat edemediği takdirde cezalandırılacağı “ hükme bağlandığına ve sanık vekilinin 22.02.2006 günlü dilekçesinde, sanığın, borcu karşılamaya yeterli başkaca menkul malı bulunduğunu beyan etmesine göre; hakkında aciz belgesi alınıp – alınmadığı ile hakkında başlatılan icra takibinden kısa bir süre önce kendisine ait taşınmazı hangi hukuki sebeblerle ve hangi bedelle sattığı araştırılıp ve borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup – bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında usulüne uygun araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2.) Kabule göre de ; sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza alt hadden kurulduğu halde, adli para cezasının yeterli gerekçe gösterilmeden alt hadden uzaklaşılmak suretiyle tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 12.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi