YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5087
KARAR NO : 2007/536
KARAR TARİHİ : 22.02.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/183366

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine ilişkin olarak verilen karara karşı, davaya usulüne uygun olarak katılma talebi olmayan müştekinin kanun yollarına başvurma hakkı olmadığı gerekçesiyle, müşteki vekilinin yaptığı temyiz isteğinin reddine dair ( ŞİRAN ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2006 gün ve 1 esas, 3 ek karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
01.06.2005 gün ve 25832 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK.nun 346/son maddesi ile anılan yasanın 16. babında yer alan suçlara ilişkin davalara İcra Ceza Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmesine göre , şikayet dilekçesi ile açılması gereken İİK.nun 331. maddesine aykırılık suçuna ilişkin davanın iddianame ile açılması, müştekinin hükmü temyiz etme hakkını kaldırmayacağından, müşteki vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin kabulü ve temyiz isteminin reddine dair 05.05.2006 gün ve 2005/1 esas 2006/3 karar sayılı ek kararın ortadan kaldırılması ile 29.03.2006 gün ve 2005/1 esas, 2006/3 karar sayılı beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde:
1.) İİK.nun 346/son maddesi ile aynı yasanın 16. babında yer alan suçlara ilişkin davalara İcra Ceza Mahkemesinde bakılacağının düzenlenmiş olması, anılan yasanın yargılama usulünü düzenleyen 349. maddesinde 5358 sayılı yasa ile bir değişiklik yapılmaması ve bu usulün sanığın eylemine konu İİK.nun 331. maddesi içinde geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, 01.06.2005 gününden önce verilen şikayet dilekçesi üzerine savcılık makamınca 01.06.2005 tarihinden sonra “ şikayete konu suç kamu adına takip edilen suçlardan olmadığından kamu adına takibata yer olmadığına” karar verilmesi yerine sanığın İİK.nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla 25.07.2005 günlü iddianame ile kamu davası açılması karşısında usulüne uygun bir dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2.) Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu nedeniyle, şikayet dilekçesinin vekil aracılığıyla verildiği gözetilmeden, müşteki vekiline duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi ( BOZULMASINA ), 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.