YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5089
KARAR NO : 2006/8898
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

T. C.
Y A R G I T A Y
17. Hukuk Dairesi

Alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla mal varlığını eksiltmekten sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair ( … ) 5. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 1533 esas, 571 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Esaslı işlemleri kapsayan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın bulunduğu son duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması,
2.) Oluşa ve dosya içeriğine göre ; İİK.nun 331. maddesinde, “ haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni suretle eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” hükme bağlanmış olup, borçlu – sanık …’in kendisine ait taşınmazları kızı olan diğer sanık …’a devrettiği göz önüne alındığında, sanığın iddiaları doğrultusunda tapu kayıtları getirtilip incelenerek, borçlunun borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup – bulunmadığı ve takip borçlusu sanık hakkında aciz belgesi alınıp – alınmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 07.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.