YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5104
KARAR NO : 2006/8764
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanıklar … ve … ’ın haklarında yapılan yargılamaları sonununda; Beraatlerine dair ANKARA 5. (kapatılan Ankara 18.) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2005 gün ve 3 esas, 345 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 1.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanıkların gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak biçiminde ve 01/06/2005 tarihinden önce gerçekleşen eyleminin, 5358 sayılı Kanunun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılan İİK’nın 336/a maddesi hükmüne uyduğu, ancak bu madde kapsamında kalan suçun cezasının 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile idari para cezasına dönüştürüldüğü, suçun, 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi gereğince hesaplanan idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Yasası’nın 20/2-d maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, yasada zamanaşımını kesen ve durduran nedenler de öngörülmediğinden, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde 2 yıllık soruşturma zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle İİK’nın 366. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak davanın (DÜŞÜRÜLMESİNE), 30/11/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.