YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5112
KARAR NO : 2006/8309
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan efendi ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadostro sırasında 125 parsel sayılı 27.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile taksim harici satış, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiş. … ın itirazı komisyonda kabul edilerek 144/1408 payın adına tespitine karar verilmiş itirazı Kadastro komisyonunda reddedilen … ve arkadaşları tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanının REDDİNE ve dava konusu parselin tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş. Hüküm davacılar’dan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın Baraj gölü suları altında kaldığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.40.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.