YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5141
KARAR NO : 2006/9302
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 288 ada 12 parsel sayılı 2228,55 metrekara yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal,taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar …, …, … ve … adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama aşamasında tapu kaydı olmadığını, parselin kaçak ve yitik kişilere ait olduğu iddiasına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar …, …, … ve … adlarına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı hazine tapu kaydına dayanmakla beraber kayıt örneğini ibraz etmemesi yanında celbine elverişli bilgide vermelerine davalıların dayandıkları tapu kaydınında taşınmaza uygunluğunun saptanamamasına, taşınmazın tarım arazisi olduğunun, kaçak ve yitik kişilerden kalmadığının davalılar yararına irsen
intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin keşif uygulama tutanak içeriğini doğrulayan yerel bilir kişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına, eylemli durumda sınırda mer’a yada orman olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.