YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5143
KARAR NO : 2006/9303
KARAR TARİHİ : 21.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 288 ada 3 parsel sayılı 22651,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar …, …, … ve … adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama aşamasında tapu kaydı olmadığını, parselin kaçak ve yitik kişilere ait olduğu iddiasına dayanmıştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 13785 metrekarelik kısmın 288 ada 3 parsel numarası altında tespit gibi davalılar …, …, … ve … adlarına hisseleri oranında, fen bilirkişinin raporunda B harfiyle gösterilen 8866,49 metrekarelik kısmın tespitinin iptaline, en son parsel numarası verilerek tarla vasfı ile davacı hazine adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm taşınmazın 8.5.2006 tarihli krokide A harfi ile işaretli bölümle ilgili olarak,davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin tapu kaydına dayanmak-
tan vazgeçmesine …, mirzmaniki, ve mikzibirhi yerlerinin yerel bilirkişi tarafından bilinememesine ve yolunda özel bir isimle anılmayıp her yerde rastlanabilen sınırlardan olması karşısında mahkemenin davalıların dayandığı 3.11.1977 tarih iki sıra nolu kaydın taşınmazın 8.5.2006 tarihli kroki de A ile işaretli bölümünü kapsadığı yolundaki görüşüne katılma olanağı yoksa da taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olmadığının ve tespit tarihine kadar yirmi yılı aşkın süredir davalıların zilyetliğinde olduğunun tutanak içeriğini doğrulayan yerel ve tespit bilirkişilerinin sözleri ziraatçi ve teknik bilirkişilerin raporlu krokileri ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.