YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5171
KARAR NO : 2006/9080
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

-K A R A R-

Ödeme şartını ihlal suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 10 gün tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair BİGA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19/01/2006 gün ve 29 esas 27 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/09/2006 gün ve 40583 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 10/10/2006 gün ve 2006/217980 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349. maddesi ile “duruşma” başlıklı 350. maddesine nazaran icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/1. maddesi gereğince kanun yararına bozma isteminin ancak kesinleşen hüküm veya kararları aleyhine başvurulabileceği belirtilmiş olup BİGA İcra Ceza Mahkemesinin 2006/29 esas ve 2006/27 karar sayılı ilamının müşteki vekiline tebliğ edilmediği ve kararın kesinleşmediği anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 14/12/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.