YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5179
KARAR NO : 2006/8464
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadostro sırasında 211 Ada 20 parsel sayılı 2983.86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacı taşınmazın yüzölçümünün 10000 m2 civarında olup, kendi adına tespit edilen yer dışında kalan bölümün davalı hazine adına tespit edildiğini belirterek dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, 20 parsel nolu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş. Hüküm vekalet ücreti yönünden davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz vekalet ücretine yönelik bulunmaktadır. Davanın görev yönününden red edilmesine karşın davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31. ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 3. bendinden sonra gelmek üzere “400YTL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı hazineye verilmesine” tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına 16.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.