YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5197
KARAR NO : 2006/8461
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 48 parsel sayılı 1835.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi (ölü) … adına tesbit edilmiştir. askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının dayandığı Ağustos 1288 tarih 401 ve 280 nolu tapu kayıtlarının taşınmaz uymadığının biran için kayıtların taşınmaza uyduğu kabul edilse bile intikal görmemeleri nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Yasasının 13/B-c maddesine göre davalının kadastro tesbit tarihine kadar 20 yılı aşkın zilyetliği nedeniyle hukuki değerlerini yitirdiklerinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri, kayıt içerikleri ve teknik
bilirkişinin raporlu krokisi ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.