YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5223
KARAR NO : 2006/8358
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalından … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta 9.000YTL maddi hasar, 1.000YTL’sı değer kaybı, 200YTL’sı kazanç kaybı meydana geldiğini, 4.000YTL’sıniı davalının sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu belirterek 5.000YTL’sı hasar bedeli, 1.000YTL’sı değer kaybı ve 200YTL’sı kazanç kaybı toplam 6.200YTL’sının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun sonuç kısmında taraflara izafe edilen kusur oranlarının delillerle uygunluk arzetmesine ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 14.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.