YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5246
KARAR NO : 2006/8822
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … ile davalılardan hazine, … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükümüne uyulan yargıtay bozma kararında özetle: … adına tesbiti kesinleşen 74050 metrekare taşınmaz miktar,nazara alındığında davacı … adına 25950 metrekarelik bir yerin tescili gerekirken 23534.44 metrekarelik bir yerin tescili yoluna gidilmesinin isabetsizliği ve taşınmazların mühübe’den kalması ve ölümünden sonrada terekesinin taksim edilmesi durumunda taksimle mirasçılık ilişkisi son bulup zilyet yararına zamanaşımı hükümleri işleyeceğinden taksim tarihi ile tesbit tarihi arasından 20 yıllık sürenin geçmesi vede zilyetlik koşullarının varlığı halinde taşınmazların taksim veçhiline zilyetleri adına karar verilmesi gereğince değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 25950.01 malik kısmın davacı … adına, (B) harfi ile işaretli 7549.97 metrekarelik kısmın davalı … adına, (C) harfi ile işaretli 6.300.02 metrekarelik kısmın veraset ilamındaki paylarına göre mehvibe İlhan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davacı … ile davalılardan hazine, … ve … tarfından temyiz edilmiştir.
1-3402 sayılı kadastro yasasının 29/son maddesinde kadastro mahkemelerinin adli ara vermeye tabi olmadığı hükme bağlandığına göre temyiz süresinin adli ara vermedede
işliyeceği kuşkusuzlar Yerel mahkeme kararı hükmü temyiz edenlerden İbrahim Susara 7.8.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 12.9.2006 tarihinde verildiği anlaşılan temyiz isteminin (dilekçesinin)reddine,ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine
2-Davalılardan hazine ile … ve …nın temyizine gelince Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına ve aşağıda yazılı 12.20 YTL’nin onama harcına mahsubuna 4.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.