YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5285
KARAR NO : 2006/8800
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı-davalı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: 1303 doğumlu … oğlu … 1952 yılında öldüğüne göre, tapuda 2/3 payın maliki babası Kısabacak …’nın daha önce ölmüş olması ihtimalinin yüksek olduğu bu nedenle, …’nın ölüm tarihinin araştırılıp dava tarihinden 20 sene ve daha öncesinde öldüğünün belirlenmesi durumunda muris … yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 13/B-c maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve dolayısıyle 2/3 payla ilgili tapu kaydının hukuki değerini yitirip yitirmediğinin karar yerinde tartaşılmasının yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, davacı-davalı … müştereklerinin davasının kabulüne, …’ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.