YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5369
KARAR NO : 2006/8715
KARAR TARİHİ : 28.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 126 ada 10, 11, 12 parsel sayılı sırasıyla 1966.71, 2106.89, 2748.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 10 parsel tapu kaydı, bağış, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle …, 11 ve 12 parseller tapu kaydı, bağış nedeniyle sırasıyla … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde hazine tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tesbite esas alınan tapu kaydının yerel bilirkişi aracılığı ile uygulanması yoluna gidilmemişse de davanın kayıt miktar fazlasına yönelik olmasına getirtilen bir kısım komşu parsel kayıtlarının taşınmazlar yönünde davalıların miras bırakını …’i taşınmazların tesbitine esas alınan tapu kaydının ise batısında ve doğusunda komşu 9 ve 13 parsel maliklerini okumakla kaydın taşınmazlara uygunluğunun anlaşılmasına, yerel bilirkişi ve tanıklarcada taşınmazların tümünde davalıların tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile zilyet edildiklerinin belirtilmesine uzman bilirkişi heyeti
raporunda taşınmazların tarım arazisi olup orman sayılan yerlerden olmadığının açıkça vurgulanmasına ve kararda yazılı diger gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.