YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5386
KARAR NO : 2006/8805
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 105 ada 6, 56, 57, 67, 70, 72, 73, 108 ada 74, 89 ve 118 ada 11 parsel sayılı ve muhtelif yüzöçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlikleri nedeniyle 1/3’er payı davalı … ile diğer payları ile dava dışı şahıslar adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … taınmazlarda davalının hakkının bulunmadığı satışın söz konusu olmadığı davalı adına tesbit edilen paylarının kendi adına tapuya tesçili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin davalı adına olan 1/3’er payın iptalleri ile davacı … adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların öncesinin tapusuz olduğunun uyuşmazlık konusu olmamasına, tahpusuz taşınmazlar menkul hükmüne tabi olup satışının geçerliliği zilyetliğin alıcıya fiilen teslimine bağlı olmasına bilirkişi ve tanıklarca davalı …’ın ne satıştan önce ve ne de satıştan sonra tesbit gününe kadar herhangi bir zilyetliğinin olmadığını haber vermeleri yanında davalının dahi taşınmazlarda satın almayı katiben zilyet olduğu yolunda açık bir iddiasının olmamasına, sözünü ettiği idari kararının taşınmazlara ait olmadığının keşfen saptanmasına
ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.