YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5394
KARAR NO : 2006/8536
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirket adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 3.000.YTL zararın davalılardan tahsiline talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulan yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının zararının sigorta şirketlerinden karşılanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.