YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5395
KARAR NO : 2006/8977
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2006 KARAR

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar-birleştirilen davanın davacıları … İnş. Tur. san. Tic. AŞ. ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete ait …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak 4.000.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, birleşen davanın reddini savunmuştur.
Davalılar-birleştirilen davanın davacılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, müvekkillerinden … AŞ’ne ait …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araçta meydana gelen hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 1.306.00YTL’sı tazminatının davalılar ile … Sigorta AŞ’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, ayrıca sürücü … tarafından açılan davanın da reddini savunmuştur.
Birleştirilen davanın davacısı ve davalı … vekili, davacı şirket tarafından açılan davanın reddini, müvekkilinin kaza nedeniyle yararlanması nedeniyle toplam 10.000.00YTL’sı kazanç kaybı ve manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili, … plakalı araca ait poliçe bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince, asıl dava yönünden 3.000.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilen … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/123-463 esas karar sayılı dava dosyası yönünden; … Sigorta hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı … ve … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 322.00YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilen … 14.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/872-728 esas karar sayılı dava dosyasının bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, hüküm davalılar-birleştirilen davanın davacıları … İnş.Tur.San.Tic.AŞ. ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-
kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar-birleştirilen davanın davacıları … İnş. Tic. AŞ. ile … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL kalan onama harcının davalı-karşı davacıdan alınmasına 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.