YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5416
KARAR NO : 2006/9119
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taşınmaza yönelik davaları olmayan kişiler lehine karar verilmesinin doğru olmadığı gibi, davacılar … ve arkadaşlarının yargılama aşamasında taşınmazın 25 dönümlük kısmını zilyet ettiklerini, geri kalan bölümlerin mer’a olduğunu bildiren imzalı beyanlarının kendilerini bağlayacağı düşünülmeden taşınmazın tümü hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve 3.2.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) işareti ile gösterilen 47700 metrekarelik bölümün mer’a olarak sınırlandırılmasına, (A) harfi ile gösterilen 6000 metrekarelik bölümün tarla niteliği ile, (B) harfi ile gösterilen 16.000 metrekarelik bölümün ise çayır niteliği ile davacılar …, … ve … adlarına 1/3’er pay itibariyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.