YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5419
KARAR NO : 2006/8954
KARAR TARİHİ : 07.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak Genel Kadastro sonunda davalı adına oluşan tapu kaydının bir bölümünün iptali ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE ve 15.6.2006 havale tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen (1694)m2 lik bölümün iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının taşınmazın tümünü değil bir bölümünü kayden satın aldığının kayıt örneklerinin incelenmesi yanında, dayandığı tapunun davacının dayandığı 24.10.1972 tapu (25) sıra nolu tapunun geldisi olan Eylül 1966 tarih (22) nolu kayıttan gelmekle de resmen doğrulanmasına ve kararda yazılı diğer gerçeklere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda döküm yazılı 12.20YTL onama harcının peşin harçtan mahsubuna 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.