YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5421
KARAR NO : 2006/8815
KARAR TARİHİ : 04.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

– Y A R G I T A Y İ L A M I –

Mal beyanında bulunmamaktan sanık … e’nin yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337/1-son maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına dair … 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2005 gün ve 2005/111 esas 2005/284 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kararda yazım hatası olduğundan sözedilerek 23.11.2006 günü daireye yeniden gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizin 9.10.2006 gün ve 2006/3719 esas 2006/7651 karar sayılı ilamında daktilo hatası olduğundan anlaşılması karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle maddi hata aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
Mal beyanında bulunmamak suçunun suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2 maddelerinde gösterilen zamanaşımına tabi olduğu, verilen kararın niteliği itibariyle zamanaşımı kesmediği, bu nedenle suç ve inceleme tarihleri arasında bir yıllık sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenle İİK.nun 366. maddesi uyarınca BOZULMASINA CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak davanın DÜŞÜRÜLMESİNE 4.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.