YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5448
KARAR NO : 2006/8854
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … ve davaya dahil edilen … Demirci tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 189 ada 66 parsel sayılı 27100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … vergi kaydı satınalma irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış … ara kararı ile davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı … adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve ara kararı ile davaya dahil edilen … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Usul yasası hükümlerine göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına ait olup ara kararı ile davaya dahil edilmiş olmalarının kendilerine taraf sıfatını kazandırmayacağı cihetle … ‘nin temyiz dilekçesinin (isteminin) bu nedenle REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden … Demirci’ye geri verilmesine.
2-Davalı …’nin temyizine gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davacının babası ve davalının dedesi olan … …’dan kaldığının ölümünden sonra terekesinin taksim edildiğinin toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle 6.3.1985 günlü taksim pusulası başlıklı belge içeriğinden ve de … ile … adına irsen intikale ve taksime dayalı olarak tespit edilen taşınmazlarla ilgili getirtilen tutanaklarının ve özellikle
senette adı geçen tanıklardan … samimi bulunan beyanlarından anlaşılmasına, … tarafından sulh hukuk hakimliğine verilen 25.4.2005 günlü dilekçesinin feragat beyanını içermemesine kaldıki koşullu feragatın geçerli olmayacağına, ayrıca 6.3.,1985 tarihli taksimi içeren sözleşmenin yapıldığı tarih ile tespit tarihi arasında 20 yılılk süreninde geçmemiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.